SIN LEY NI ORDEN LA POLICIA AUXILIAR MEXIQUENSE
Generan más de 2 mil millones de pesos al año y no entregan cuentas a nadie
El diputado local Carlos Madrazo Limón, presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, asevera que los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado (CUSAEM) no rinden cuentas sobre los recursos que se les entregan ni son sujetos de fiscalización, aunque se estima que estos generan ganancias por más de 2 mil millones de pesos al año.
Afirmó que la policía auxiliar debe entregar cuentas porque recibe recursos públicos, pues tienen una licencia colectiva, con armas y patrullas compradas por la policía estatal, motivo por el que cualquier ingreso tendría que reportarse a las arcas gubernamentales.
El legislador panista local dio conocer recientemente que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), a través del oficio SSP/SEIP/ 0098/2010, precisa que dicha corporación no está dada de alta como ente privado, ya que es una policía adscrita a la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), que a su vez está adscrita a la Secretaría General de Gobierno estatal.
Contradictoriamente el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México afirma que los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (CUSAEM), el Cuerpo de Guardias de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial del Valle Cuautitlán-Texcoco, el Cuerpo de Vigilancia Auxiliar y Urbana del Estado de México, así como los Cuerpos e Guardias de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial del Valle de Toluca no son instituciones que formen parte de la administración pública estatal y de igual forma “no se localizó decreto alguno por el cual se hayan creado las corporaciones en cita”.
Presunción de peculado
De las solicitudes de información que han requerido a diversas instancias gubernamentales, Carlos Madrazo manifestó que la respuesta que han recibido del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM) confirma que se está configurando el delito de peculado.
Más de 14 mil 162 policías derechohabientes del ISSEMYM
El oficio del ISSEMYM fechado el 29 de abril de 2010 dirigido al diputado Carlos Madrazo Limón en su calidad de presidente de la Comisión de Vigilancia, precisa que con respecto al número de derechohabientes registrados ante el ISSEMYM que laboran en dependencias policiacas dependientes o adscritas a la Agencia de Seguridad Estatal “al cierre del mes de marzo del presente año, este instituto brinda servicios a 14 mil 162 elementos de los diferentes Cuerpos de Guardias de Seguridad”.
El legislador panista aseveró que con la información recabada hasta el momento y sobre todo con la respuesta recibida del ISSEMYM “queda claro que es un negocio particular, pero se empieza a configurar el delito de peculado por la desviación de recursos que se está llevando a cabo”.
Aunado a lo anterior se recibió un oficio de la Secretaría de la Defensa Nacional a través de la Secretaría de Gobernación en donde “mencionan que el armamento no debe ser utilizado por estos elementos ni para protección privada, ni fuera del estado, por lo que se está contraviniendo la ley federal de armas de fuego y explosivos” manifestó Madrazo Limón.
El diputado de la LVII Legislatura mencionó que solicitaron desde hace tiempo a la Auditoria Superior de la Federación, a través de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados federal, se investiguen los fondos federales que están llegando y si estos se están desviando hacia CUSAEM
Carlos Madrazo dijo que la revisión de este asunto deberá realizarse tanto por instancias estatales como federales.
En la investigación deberá Intervenir la Procuraduría General de Justicia del Estado por “el delito de peculado con dineros del estado, ya que se está configurando un delito estatal” y posteriormente la Auditoria Superior de la Federación confirmará si hay desvío de recursos federales, y lo mismo sucedería con el uso de armas para fines distintos para los que fueron otorgadas las licencias.
La cifra de 2 mil millones de pesos solo es estimada y podría ir en ascenso ya que en septiembre de 2007 Evangelina Lara directora en ese momento de esa entidad, declaró que eran mil 560 millones de pesos, pero al paso del tiempo “ha crecido esta institución o este negocio” afirma el diputado panista.
Con la colaboración de Minerva Ordóñez Arizmendi
El diputado local Carlos Madrazo Limón, presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, asevera que los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado (CUSAEM) no rinden cuentas sobre los recursos que se les entregan ni son sujetos de fiscalización, aunque se estima que estos generan ganancias por más de 2 mil millones de pesos al año.
Afirmó que la policía auxiliar debe entregar cuentas porque recibe recursos públicos, pues tienen una licencia colectiva, con armas y patrullas compradas por la policía estatal, motivo por el que cualquier ingreso tendría que reportarse a las arcas gubernamentales.
El legislador panista local dio conocer recientemente que la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), a través del oficio SSP/SEIP/ 0098/2010, precisa que dicha corporación no está dada de alta como ente privado, ya que es una policía adscrita a la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), que a su vez está adscrita a la Secretaría General de Gobierno estatal.
Contradictoriamente el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México afirma que los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (CUSAEM), el Cuerpo de Guardias de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial del Valle Cuautitlán-Texcoco, el Cuerpo de Vigilancia Auxiliar y Urbana del Estado de México, así como los Cuerpos e Guardias de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial del Valle de Toluca no son instituciones que formen parte de la administración pública estatal y de igual forma “no se localizó decreto alguno por el cual se hayan creado las corporaciones en cita”.
Presunción de peculado
De las solicitudes de información que han requerido a diversas instancias gubernamentales, Carlos Madrazo manifestó que la respuesta que han recibido del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM) confirma que se está configurando el delito de peculado.
Más de 14 mil 162 policías derechohabientes del ISSEMYM
El oficio del ISSEMYM fechado el 29 de abril de 2010 dirigido al diputado Carlos Madrazo Limón en su calidad de presidente de la Comisión de Vigilancia, precisa que con respecto al número de derechohabientes registrados ante el ISSEMYM que laboran en dependencias policiacas dependientes o adscritas a la Agencia de Seguridad Estatal “al cierre del mes de marzo del presente año, este instituto brinda servicios a 14 mil 162 elementos de los diferentes Cuerpos de Guardias de Seguridad”.
El legislador panista aseveró que con la información recabada hasta el momento y sobre todo con la respuesta recibida del ISSEMYM “queda claro que es un negocio particular, pero se empieza a configurar el delito de peculado por la desviación de recursos que se está llevando a cabo”.
Aunado a lo anterior se recibió un oficio de la Secretaría de la Defensa Nacional a través de la Secretaría de Gobernación en donde “mencionan que el armamento no debe ser utilizado por estos elementos ni para protección privada, ni fuera del estado, por lo que se está contraviniendo la ley federal de armas de fuego y explosivos” manifestó Madrazo Limón.
El diputado de la LVII Legislatura mencionó que solicitaron desde hace tiempo a la Auditoria Superior de la Federación, a través de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados federal, se investiguen los fondos federales que están llegando y si estos se están desviando hacia CUSAEM
Carlos Madrazo dijo que la revisión de este asunto deberá realizarse tanto por instancias estatales como federales.
En la investigación deberá Intervenir la Procuraduría General de Justicia del Estado por “el delito de peculado con dineros del estado, ya que se está configurando un delito estatal” y posteriormente la Auditoria Superior de la Federación confirmará si hay desvío de recursos federales, y lo mismo sucedería con el uso de armas para fines distintos para los que fueron otorgadas las licencias.
La cifra de 2 mil millones de pesos solo es estimada y podría ir en ascenso ya que en septiembre de 2007 Evangelina Lara directora en ese momento de esa entidad, declaró que eran mil 560 millones de pesos, pero al paso del tiempo “ha crecido esta institución o este negocio” afirma el diputado panista.
Con la colaboración de Minerva Ordóñez Arizmendi
Comentarios
Publicar un comentario